主页 > 安全关注 >2016总统大选,为什幺票应考虑投给宋楚瑜? >

2016总统大选,为什幺票应考虑投给宋楚瑜?

2020-05-23


(全民专栏/宋玉)宋楚瑜在前参选总统二次失败。失败为成功之母。客观研析前二次累积的参选失败经验, 宋楚瑜肯定己寻觅到成功的「母亲」。

宋楚瑜第一次失败是在2000年,当届三位主要候选人连战、宋楚瑜、陈水扁都不是在职总统寻求连任,故行政干与较少,操控弃保较难。三位候选人公告的得票数:陈水扁4,977,737,宋楚瑜4,664,932,连战2,925,513。

综合分析,宋楚瑜在该次选战中已自兴票案的诬陷,坚强再挺立,但最后仍功败垂成。主要原因,有二:第一、是假民调误导,使部份选民相信宋楚瑜没有当选机会,投宋等于投废票,产生部份弃保效应;其二、是陈水扁的阵营有作票。有一作票者经检察官起诉,一审判决一年六个月徒刑。商业周刊出版「两千年大选作票」一书,具体举证作票的事实。仅估计作票部份,宋的选票就不只流失三十万票,足以翻转胜负。换言之,两千年大选,实际当选者应是宋楚瑜,而不是陈水扁。

宋楚瑜的第二次失败是在二零一二年,当届三位候选人马英九、蔡英文、宋楚瑜。马英九是在职总统寻求连任,他又兼党主席。宋楚瑜失败原因很明昭,就是马英九阵营策动了全面的「弃宋保马」。当时宋楚瑜必须连署才能获参选资格。他虽获高达44万5864人连署,但开票结果仅得36万9588,还低于连署数。这是排山倒海的党政媒体合纵「弃保效应」所致,任谁都莫能御。

二零一一年五月台湾商报刊出「省长我们要你当总统」,透露了民众渴望宋省长复出,领导我们已陷入风雨飘摇的国家。在九月下旬宋楚瑜确定参选,马阵营立即启动「弃保」大攻势。首波是运用传媒,由具媒体领导地位的王健壮于九月二十九日点火导引。大陆中评社同日同步报导:

「中评社台北九月二十九日电/中国时报前社长王健壮今天在该报撰文指出,宋楚瑜最近被亲绿媒体奉若上宾,独派团体也替他跑腿连署,但绿营“捧宋打马”的策略即使奏效,宋楚瑜仍然不可能当选“总统”,最多祇会让投票结果出现所谓的“奈德效应”。

“奈德效应”Nader Effect)就是“败事者效应”(Spoiler Effect)。一个小党或独立候选人,虽然胜选机会渺茫,但在一场两大党实力相近的选举中,这个候选人却很可能会瓜分立场相似候选人的选票,而让立场相异候选人渔翁得利;这种候选人被称为败事者,他对投票结果的影响也被称为“败事者效应”」。王健壮先造假将宋抹绿,再污衊他是「败事者」,重重包裹然后弃置。理应中立公正的新闻工作者, 用这款恶毒手段摧毁候选人, 全世界只裸现在台湾。

宋阵营对此突来的「王」文很错谔,但认为两千年的「弃保」,带来陈水扁的八年贪渎执政,民众应已知「选贤与能」,不会再受骗了。因而,连反驳都没做。严重错估了此一「边缘化」的毒招,导致支持宋的绝大多数选民误信宋只会造成「败事者效应」,而「投宋等于投废票」。最后大意终究痛失了荆州,宋楚瑜惨遭滑铁庐。

今年八月六日宋楚瑜宣布参选,各方看好,有近乎两千年大选的起步声势。同一位中国时报前社长王健壮又立即发难开火。于八月十六日王健壮发表长文,同样指责宋楚瑜只会造成「败事者效应」即所谓“奈德效应”。与上次略为不同,他不在中国时报而在联合报发表,也没有中新社的同步。「王」文欲使人不当选的劣招,仍同样举世仅见于这岛国。摘要其文:

「有一种植物叫多年生植物,有一种政治人物,或说政治动物,则叫多年生候选人,宋楚瑜即属于此一类型。『多年生候选人』(perennial candidate)也可译为『常年候选人』,是指一位政治人物锲而不捨竞选某一特定公职,但却从未获得胜选。美国最着名的多年生候选人,有现年八十一岁的奈德(Ralph Nader),他参选过五次总统选举。

美国因为是两党政治,这些多年生候选人的得票数通常都很低『奈德效应』也因此被称为『败事者效应』。

台湾最着名的多年生候选人是宋楚瑜。自一九九六年以来,民选总统祇举办六次,他就参选了四次。别人嘲笑他无役不与,他却说林肯选了六次,他还没打破他的纪录。但事实上,林肯虽然选州议员失败一次,选联邦众议员失败两次,选参议员失败两次,选副总统失败一次,但他祇选过两次总统,而且两次都当选,宋楚瑜以林肯自况,不但有误导之嫌,也不知其何所云乎哉。『奈德效应』虽是『败事者效应』,但『宋楚瑜效应』却祇是『收视效应』而已。」

王健壮四年后,仍只再炒回锅的「奈德效应」。王健壮利用台湾选民对美国政情不甚了解,搬弄英文词彙,造假情愚民惑众。事实是美国两党政治形成己久,且党提名候选人均经由普选。因而才会产生「两党的提名候选人」之外,任何独立参选者都难期当选。在台湾政情迥异,全人口加入政党者比例极低。且国民党、民进党总统候选人均没有经党员普选。尤其国民党的提名洪秀柱,竟然是由几位中常委「鼓掌通过」,反民主的程度,实在欺人太甚!宋楚瑜于两千年计票己逾四六六万票,实际得票应己当选。王健壮做为知识份子,明眼说瞎话指宋楚瑜是「多年生候选人」,不但极尽侮衊,且蓄意误导选民,危害台湾民主前途,居心叵测。

宋楚瑜所述明指的是「林肯参选但落选」的次数,王健壮却故意扭曲为「参选总统的次数」,再数落宋楚瑜「不知其何所云乎哉」。就在此「王」文中,王健壮将二零零四宋当「搭挡副总统」,计为「参选总统」次数。还将参选过总统二次故意说成四次。但明指林肯「选副总统失败一次」,却知道不能计为「参选总统」。「自一九九六年以来,民选总统祇举办六次」,他明知祇举办「五次」,却硬要造假是「六次」。只为了指摘宋楚瑜「就参选了四次」。藉此将最优势卓越的候选人,羞辱为「台湾最着名的多年生候选人」。这种算计才是「操弄媒体误国害民」,才是「不知其何所云乎哉」!

自二零一二至今台湾又虚耗空转了近四年,主因当然是台湾没有具「领导能力」的领导人。民进党的陈水遍八年; 国民党的马英九八年,百姓怨叹,够了就是够了。台湾人民当然醒悟了,王健壮等一干人的陈腔烂调,希望不会再譁众,再毁损了一场攸关国家前途的大选。二零一六年的大选, 候选人己几乎确定是宋楚瑜、蔡英文、洪秀柱。三位都各具优越。这三人中将有一位出任总统,最重要的关键决择应是谁最具有引领全国的「领导能力leadership」?

依经历,宋楚瑜当过省长,且展现了卓越的领导;蔡英文当过行政院副院长表现了优秀的辅政;洪秀柱现任立法法院副院长呈现了杰出的议政。论学历,除学士学位外,宋楚瑜获有政治学硕士、国际关係硕士、政治学博士,蔡英文则获有法学硕士、法学博士,洪秀柱获有教育硕士。三位候选人中,仅就学历、经历而言,宋楚瑜在政治的「领导能力」上,显然是胜出。宋楚瑜自是台湾当前最需要的政冶领袖人才。对选民而言,我们是在选聘公僕。同样薪资条件下,我们当然要选具有最优学、经历,且忠勤可靠者。

2016总统大选,为什幺票应考虑投给宋楚瑜?答案已很简明。

台湾亟需具有政治「领导能力」的总统。在这方面,宋楚瑜学、经历皆优于另二位候选人。且宋楚瑜勤政亲民,克苦耐劳。他攀登过台湾每座高山,远涉至台湾每个离岛。脚踏实地一步一脚印,是为了明察并解决百姓的疾苦。这款精神与毅力,另二位候选人尚未做到,恐怕来日也难予达成。二零一六年选局,仍会有「以假闹真,谣言惑众」的乌云密布,但多数选民已具自主性判断,当能拨云见日,做客观公正的投票。

自宋楚瑜宣布将于二零一六参选,立即有尚黑的政客发动媒体嘲笑讥讽宋楚瑜屡遭败选,当然他们奢望他会不堪受污辱而退出。事实是宋楚瑜只参选过总统二次。况,有恆为成功之本,能在那里跌倒就在那里站起来,是值得尊敬的。国际上许多伟大的政治家都是在成功之前,屡经多次挫败。很少像陈水扁、马英九,初次参选总统就获得台湾选民掏心掏肺的支持,且顺利连任。应是因为当选轻易得来,两人反而不知珍惜。扁马二位的表现实在太差强人意,或坏蛋,或笨蛋,均上了国际媒体。选民心中有被马扁骗的无奈伤悲。

世上很多令人感念的政治领袖,几乎都是屡经挫败。林肯就是一範例。林肯于一八五六参选共和党副总统提名,得票不到一百张,他备受嘲笑戏谑。四年后,一九六零他参选总统获高票当选, 成为史上最伟大的领袖之一。他的民有、民治、民享的政治理念,也成为孙中山先生的三民主义思想。

盱衡当世,宋楚瑜雄才大略又勤政亲民,与巴西前总统Lula da Silva 较属同一类型。Lula于2003年当选巴西总统。之前,他曾参选总统三次均遭惨败。

他在总统任职中,致力发展经济,使巴西两千万人脱离贫穷成为中康,巴西跃昇为世界第八经济强国。2009年G20高峰会,美国欧巴马总统公开讚扬他,是“地球上最受欢迎的政治家The most popular politician on earth"。2010年时代杂誌选他为「世界最有影嚮力的领袖之一」。

Lula参选总统落选过三次,宋楚瑜也落选过二次。台湾历经近十六年的空转,正需要像Lula这样的总统。平心而论,台湾三位总统候选人中,宋楚瑜最具备如Lula的政治阅历及领导能力。

在两千年,污衊宋楚瑜权谋的陈水扁当选了,却贪渎权谋误国,在二零一二年,马英九以千钧大力丢弃了宋楚瑜,保位连任后,却似无羽毛之力用以治国。陈、马两人胜算了宋,却不能胜任夺得的大位。当年为废「省长宋楚瑜」而废了「台湾省」,理由是中华民国只是台湾省加上台北市,不可容台湾省大到等同中华民国。

然而,台湾却有一政治奇蹟,就二十四年来总统全数由卸任的台北市长出任,概括李登辉、陈水扁、马英九。但当过大到「等同中华民国」的台湾省省长宋楚瑜,则独徘徊总统府门外。这三位「市长」总统以北市为重点治国,结果全国发展成了「北上南下,东倒西歪」的畸形。被忽视、被牲牺的,当然是原本的二千万台湾省民。一位文化部长还说到南部出巡,要穿髒髒的布鞋才符合南部的人文。

二零一六年大选将届, 台湾选民当能明察国运民脉所繫,给台湾一个中兴的机会,台湾选民当能选贤与能,还大家的「台湾省长」宋楚瑜一个公道。宋楚瑜七十三岁参选,一九八四年美国的雷根也以七十三岁竞选连任。这三十年来,人的平均寿命约延长九年,因而现在的七十三岁约只是雷根年代的六十四岁。

在美国大选辩论,雷根被质问七十三岁当总统是否太老?雷根笑答:

"I will not make age an issue of this campaign. I am not going to exploit, for political purposes, my opponent's youth and inexperience,(我不会以年龄做为此次选举的议题。我不会,为政治目的,掀揭我的对手年轻缺乏经验。)”

后来,他又解释,当他了解美国第三任总统杰佛逊所说:”We should never judge a president by his age, only by his works.(我们判断一位总统绝不应以他的年纪,而应只以他的做事。)”,他就放心了。

雷根明白「年龄增长而累积的智慧有助为政」;但反批对手「年轻缺乏经验」,也有失公平。他认同杰佛逊的说法是公允的。台湾的大选也应如是,因为歧视年龄、性别是绝对不当。

于1980,共和党雷根挑战在任的民主党卡特,盖洛普的民调是39对47,雷根远远落后。那时期认定自己是民主党的美国人约达43%,共和党只有24%。因此,雷根几无胜算,但雷根力排谋士献策,而自己决定以「leadership领导能力」为竞选主轴。卡特是好人,人格毫无瑕疵,但确缺乏雄才大略的领导能力。

美国在雷根执政下,国内经济复苏了。国际上,隔离亲人的柏林围墙,未动干戈就在欢欣的眼泪中,永远消逝了。当年美国多数选民决定以「领导能力」重于一切,而超越党派将票投给雷根。历史证明美国选民这一决择是正确的。

在选举中,负面的攻讦会很多很多。尤其学经历均俱优势,且思维清楚,辩才无碍的候选人,自是贪赃政客围剿摧毁的标的物。王健壮的上揭黑文,就是一典型的专事毁损优越候选人的伎俩。但选民自可据事证明断是非,轻易就可洞察其计。

当然有人会质疑,现在看来宋楚瑜是三人中较优越的政治家;但他当选后,会不会蜕变为横行霸道的「政客」?这疑问,就像质疑:蔡英文当今是民进党的天之骄子,正如当年国民党的马英九。当选后,会不会又是另一个「马英九」?洪秀柱现在是正义凛然的立法委员,词锋锐利,就像当年民进党的陈水扁。当选后,会不会是另一个「陈水扁」?这些忧虑应是杞人忧天,但也都有可能发生,提出质疑也未逾常理。因为人都会变,尤其掌握权势之后。但做为选民不能只以「猜测」、「预设」来否定目前的任一位候选人。

林肯在一次对公民的公开演讲:「每个人都应有坚韧不拔、百折不挠、勇往直前的使命感。努力奋斗是每个人的责任,我对这样的责任怀有一种捨我其谁的耐心、毅力和信念」。做为候选人理当如此。在这次大选中,宋楚瑜出身美国名校的政治学博士,曾身膺九成省民所肯定的惟一民选省长。他应明确展现他具有卓越的「领导能力」。他必须捨我其谁,为民主政治树立勇于承担的风範。

更重要的,做为二零一六台湾关键大选的选民,在选举时必须超越党派,公正履行选贤与能;选举后,更须为防杜贪赃枉法而严谨实践监督,必要时直接行使罢免权,或由民代行使弹劾权。「努力奋斗是每个人的责任」,选民也必须秉持这一信念,勇往直前为维护清明廉能的民主而奋力。台湾的民主政治,才可能摆脱沉沦的漩涡,台湾也才会有光辉的明天。

2016总统大选,为什幺票应考虑投给宋楚瑜?

▲2016总统大选,为什幺票应考虑投给宋楚瑜?

2016总统大选,为什幺票应考虑投给宋楚瑜?

▲2016总统大选,为什幺票应考虑投给宋楚瑜?



上一篇:
下一篇:


推荐文章

小勐拉金银岛赌场|自然机器|技术引资|网站地图 博亿堂b8et98app_竞博app下载地址 九州bt365体育投注_e乐彩APP注册旧版 新时代赌场手机_mg游戏账号中心 新濠娱乐三元_极彩在线app下载 狗万·首页_游戏娱乐平台注册送礼金 申博sunbet代理_环球体育下载ios 万家乐国际app_众盈娱乐下载 2020下载app送38元彩金_星河网上娱乐 金沙电子app_sunbeAPP下载菲律宾 葡京网站大全app_上葡京体育app